Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/145/26
Номер провадження 1-кс/299/38/26
20.01.2026 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025071080000189 від 14.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що 14.03.2025 надійшов рапорт о/у СКП про те, що під час здійснення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на території обслуговування ВП № 1 Берегівського РВП проживає особа ОСОБА_4 , яка має намір збути марихуану за ціною 500 гривень за грам.
17 січня 2026 року в період часу з 15 год. 24 по 18 год. 03 хв. працівниками ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в ході проведення санкціонованого обушку на підставі ухвали слідчого судді за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з майстерні гаражного приміщення будинку було виявлено та вилучено із замаскованого місця в дерев'яному майстерньому столі: дві пластикові капсули зі вмістом кристалічної речовини, білого кольору, які вилучені до спец-пакету НПУ WAR 0007552, одну пластикову трубку на дні якої також виявлено кристалічну речовину, білого кольору, яку вилучено до спец-пакету НПУ WAR 0007553 та зі стелі над даним столом було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3750 гривень, які поміщено до спец-пакету НПУ PSP 2348504. Після чого, зі вітальної кімнати даного будинку було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 75500 гривень, 2200 доларів США, 1850 Євро, які поміщено до спец-пакету НПУ RAW 0078722 та мобільний телефон марки «CAT», зі м/т НОМЕР_1 , який належний ОСОБА_5 вилучений та поміщений до паперового конверту НПУ СУ.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , від 17.01.2026 - дві пластикові капсули зі вмістом кристалічної речовини, білого кольору, які поміщені до спец-пакету НПУ WAR 0007552, одну пластикову трубку на дні якої також виявлено кристалічну речовину, білого кольору, яку поміщено до спец-пакету НПУ WAR 0007553, грошові кошти в сумі 3750 гривень, які поміщено до спец-пакету НПУ PSP 2348504, грошові кошти в сумі 75500 гривень, 2200 доларів США, 1850 Євро, які поміщено до спец-пакету НПУ RAW 0078722 та мобільний телефон марки «CAT», зі м/т НОМЕР_1 , який вилучений до паперового конверту НПУ СУ - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12025071080000189 від 14.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України для збереження речових доказів та проведення в подальшому експертизи.
З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.
Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на речові докази, дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.
Слідчий суддя встановив, що за даними органу досудового розслідування 14.03.2025 надійшов рапорт о/у СКП про те, що під час здійснення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на території обслуговування ВП № 1 Берегівського РВП проживає особа ОСОБА_4 , яка має намір збути марихуану за ціною 500 гривень за грам.
14 березня 2025 розпочато кримінальне провадження №12025071080000189 за ознаками ч.1 ст.307 КК України.
17 січня 2026 року в період часу з 15 год. 24 по 18 год. 03 хв. працівниками ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в ході проведення санкціонованого обушку на підставі ухвали слідчого судді за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з майстерні гаражного приміщення будинку було виявлено та вилучено із замаскованого місця в дерев'яному майстерньому столі: дві пластикові капсули зі вмістом кристалічної речовини, білого кольору, які вилучені до спец-пакету НПУ WAR 0007552, одну пластикову трубку на дні якої також виявлено кристалічну речовину, білого кольору, яку вилучено до спец-пакету НПУ WAR 0007553 та зі стелі над даним столом було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3750 гривень, які поміщено до спец-пакету НПУ PSP 2348504. Після чого, зі вітальної кімнати даного будинку було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 75500 гривень, 2200 доларів США, 1850 Євро, які поміщено до спец-пакету НПУ RAW 0078722 та мобільний телефон марки «CAT», зі м/т НОМЕР_1 , який належний ОСОБА_5 вилучений та поміщений до паперового конверту НПУ СУ.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , від 17.01.2026 - дві пластикові капсули зі вмістом кристалічної речовини, білого кольору, які поміщені до спец-пакету НПУ WAR 0007552, одну пластикову трубку на дні якої також виявлено кристалічну речовину, білого кольору, яку поміщено до спец-пакету НПУ WAR 0007553, грошові кошти в сумі 3750 гривень, які поміщено до спец-пакету НПУ PSP 2348504, грошові кошти в сумі 75500 гривень, 2200 доларів США, 1850 Євро, які поміщено до спец-пакету НПУ RAW 0078722 та мобільний телефон марки «CAT», зі м/т НОМЕР_1 , який вилучений до паперового конверту НПУ СУ - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12025071080000189 від 14.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України для збереження речових доказів та проведення в подальшому експертизи.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).
Слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні; можуть бути визнані знаряддями кримінального правопорушення, є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.
За таких обставин клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
У кримінальному провадженні №12025071080000189 від 14.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, з метою збереження речових доказів та проведення слідчих дій, накласти арешт на речові докази із забороною відчуження, розпоряджання і користування, а саме - дві пластикові капсули зі вмістом кристалічної речовини, білого кольору, які вилучені та поміщені до спец-пакету НПУ WAR 0007552, одну пластикову трубку, на дні якої виявлено кристалічну речовину білого кольору, яку вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ WAR 0007553, грошові кошти в сумі 3750 гривень, які вилучені та поміщені до спец-пакету НПУ PSP 2348504, грошові кошти в сумі 75500 гривень, 2200 доларів США, 1850 Євро, які вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ RAW 0078722 та мобільний телефон марки «CAT», зі м/т НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та який вилучений та поміщений до паперового конверту НПУ СУ, які були вилучені 17 січня 2026 року в період часу з 15 год. 24 по 18 год. 03 хв. працівниками ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в ході проведення санкціонованого обушку на підставі ухвали слідчого судді за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Роз'яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1