Справа № 539/6467/25
Провадження № 2/550/185/26
19 січня 2026 року селище Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,
ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті коллект»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Чутівського районного суду Полтавської області з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті коллект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перевіривши матеріали позовної зави та долучені до неї документи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.
Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачем додано копію платіжної інструкції № 506 від 26 листопада 2025 року про сплату судового збору у сумі 2 422,40 грн, в якій зазначено про сплату судового збору на реквізити Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Отже, вказана платіжна інструкція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання позовної заяви саме до Чутівського районного суду Полтавської області.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини дев'ятої статті 185 ЦПК України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 177, ч. 9 ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті коллект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Литвин