Ухвала від 19.01.2026 по справі 550/485/21

Справа № 550/485/21

Провадження № 4-с/550/1/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (боржник)

на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

інший учасник справи - ОСОБА_2 (стягувач)

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 (боржник) на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 69613132 з примусового виконання виконавчого листа № 550/485/21 від 10.05.2022, виданого Чутівським районним судом Полтавської області.

Під час вирішення питання про прийняття скарги до розгляду встановлено, що скарга подана без додержання вимог частини третьої статті 448 ЦПК України, а отже, підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 3 ст. 448 ЦПК України визначено вимоги до змісту скарги, зокрема встановлено, що скарга серед іншого повинна містити: ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (п. 5).

Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, судом встановлено, що всупереч нормам ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга не містить відомостей про ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За наведених обставин скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 448, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Литвин

Попередній документ
133406398
Наступний документ
133406400
Інформація про рішення:
№ рішення: 133406399
№ справи: 550/485/21
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 21.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.04.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.04.2022
Предмет позову: про стягнення боргу за розпискою
Розклад засідань:
30.06.2021 10:00 Чутівський районний суд Полтавської області
21.07.2021 10:00 Чутівський районний суд Полтавської області
28.10.2021 10:40 Полтавський апеляційний суд
11.11.2021 11:00 Полтавський апеляційний суд
25.11.2021 13:20 Полтавський апеляційний суд
12.01.2023 10:00 Чутівський районний суд Полтавської області
25.01.2023 12:30 Чутівський районний суд Полтавської області
08.02.2023 11:30 Чутівський районний суд Полтавської області
23.02.2023 10:00 Чутівський районний суд Полтавської області
15.03.2023 12:30 Чутівський районний суд Полтавської області
21.04.2026 08:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИВЧУН ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА
ЛАННА ЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИТВИН ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОБОЛЄНСЬКА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КРИВЧУН ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА
ЛАННА ЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИТВИН ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОБОЛЄНСЬКА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Опошнян Таміла Іванівна
позивач:
Штанько Дмитро Віталійович
державний виконавець:
Подільський ВДВС у місті Полтаві
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
заінтересована особа:
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника відділу Тихонова Олеся Олеговича
інша особа:
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
орган державної влади:
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
представник відповідача:
Коваленко Роман Йосипович
представник позивача:
Урбанська Олена Вікторівна
скаржник:
Красноштан Таміла Іванівна
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА