Провадження № 11-п/803/183/26 Справа № 177/3938/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
14 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ухвалу Криворізького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2026р. про вирішення питання зміни підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №12025046730000483 від 09.12.2025р. щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КК України,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвалу Криворізького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності обвинувального акту у кримінальному проваденні №12025046730000483 від 09.12.2025р. щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КК України та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування зазначено, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.126 КК України ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за адресою Дніпропетровська область Криворізький район с.Верабове вул.Лідії Гук, тобто місце вчинення кримінального правопорушення розташоване поза межами юриздикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області та знаходиться на території Покровського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з'явились та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про зміну підсудності.
Суд апеляційної інстанції, дослідивши ухвалу суду про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про її задоволення за таких підстав.
Як вбачається із ухвали головуючого судді ОСОБА_6 від 08.01.2026р., прокурор під час підготовчого судового засідання вказав, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за адресою Дніпропетровська область Криворізький район с.Верабове вул.Лідії Гук, тобто місце вчинення кримінального правопорушення розташоване поза межами територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області та знаходиться на території Покровського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
За п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, ухвала про визначення підсудності є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -
Ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.01.2026р.- задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025046730000483 від 09.12.2025р. щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КК України направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді