Провадження № 11-п/803/181/26 Справа № 175/17974/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
14 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження №12024052390001898 від 11.12.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження №12024052390001898 від 11.12.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування подання вказано, що 31.10.2025р. кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України надійшло до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області. Ухвалою судді від 04.11.2025р. обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання та встановлено, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , має триваючий характер, був розпочатий у м.Торецьку Донецької області та закінчений шляхом добровільного прибуття обвинуваченого до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яке розташоване за адресою:м. Дніпро, вул.Січових Стрільців,94. Тобто, вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Торецького міського суду Донецької області (Дзержинського міського суду Донецької області) підсудність якого змінена на Самарський районний суд міста Дніпра (Самарський районний суд м.Дніпропетровська). Крім того, кримінальне правопорушення закінчено у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра, тому кримінальне провадження не належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Про дату, час та місце розгляду подання про зміну підсудності кримінального провадження учасники повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули.
Суд апеляційної інстанції перевіривши доводи подання щодо зміни підсудності дійшов висновку про його задоволення за таких підстав.
Частиною 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до практики Верховного Суду, положення норм КПК, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв'язку з приписами ст. 6 КК України, за якими, кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.
Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 будуючи військовослужбовцем самовільно залишив без поважних причин, в умовах военного стану, місце служби, а саме місце тимчасової дислокації 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 розташованої в населенному пункті 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 розташованого у АДРЕСА_1 , поки не прибув до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ за адресою: м. Дніпро, площа Троїцька, 2, де повідомив про намір далі проходи військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.
Таким чином, місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, є, у тому числі, н.п. Торецьк Донецької області, що належить до територіальної юрисдикції Дзержинського міського суду Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.
Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-IX від 26.02.2025р. найменування Дзержинського міського суду Донецької області змінено на Торецький міський суд Донецької області.
Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-IX від 26.02.2025р. найменування Самарського районного суду міста Дніпропетровська змінено на Самарський районний суд міста Дніпра.
Суд апеляційної інстанції, враховуючи викладене вище, дійшов висновку про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України на розгляд до Самарському районному суду міста Дніпра
Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження №12024052390001898 від 11.12.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №12024052390001898 від 11.12.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Самарському районному суду міста Дніпра для розгляду по суті.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді