14 січня 2026 року
справа № 377/1172/24
провадження № 22-ц/824/5575/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 листопада 2025 року та на додаткове рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 листопада 2025 року постановлені під головуванням судді Бабич Н.М., у справі за заявою позивача ОСОБА_3 , яку подала в його інтересах адвокат Защук Валентина Володимирівна та заяву відповідача ОСОБА_1 , яку подав в її інтересах адвокат Бойкініч Роман Сергійович, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про змащення розміру аліментів,-
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 листопада 2025 року та на додаткове рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 листопада 2025 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.
Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя- доповідач:
Судді: