про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
Справа № 500/38/26
19 січня 2026 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про уточнення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ініціювання мого доставлення органами Національної поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення з підстави неприбуття за повісткою;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 анулювати інформацію про мій розшук (доставлення) як таку, що внесена без законних підстав;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 оформити та внести до відповідних реєстрів відстрочку від мобілізації на підставі поданих документів.
Ухвалою суду від 09.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 13.01.2026 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_4 оформити та внести до відповідних реєстрів відстрочку від мобілізації на підставі поданих документів.
Ухвалою суду від 14.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання (надіслання) на адресу суду доказів надсилання копії адміністративного позову з додатками для відповідача.
У вказаний судом строк позивач виконав вимоги ухвали суду, подав до суду докази надсилання копії адміністративного позову з додатками для відповідача.
Ухвалою суду від 16.01.2026 продовжено розгляд адміністративної справи № 500/38/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
16.01.2025 позивачем подано заяву про відмову від позову, у якій він просить суд виключити з позовних вимог пункт 2, а саме: "Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 анулювати інформацію про розшук (доставлення) як таку, що внесена без законних підстав". Зазначене зумовлено тим, що 15.01.2026 року в застосунку "Резерв+" появилася інформація про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 знято з розшуку. Відповідна інформація внесена до державного реєстру "Оберіг", що підтверджується копією еВОД та скріншотів із застосунку "Резерв+"
Відтак позовні вимоги в частині "зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 анулювати інформацію про розшук (доставлення) як таку, що внесена без законних підстав" просить залишити без розгляду.
Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Водночас, відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з частиною першою статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Частиною першою статті 189 КАС України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно статті 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову в частині заявлених позовних вимог, а саме: "зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 анулювати інформацію про розшук (доставлення) як таку, що внесена без законних підстав" та закриття провадження у справі у цій частинні позовних вимог.
Керуючись 47, 189, 238, 243, 248, 256 України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 від 16.01.2026 року - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог: "Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 анулювати інформацію про розшук (доставлення) як таку, що внесена без законних підстав".
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 19 січня 2026 року.
Головуючий суддя Юзьків М.І.