Справа № 463/10252/24 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/2384/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
19 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., розглянувши у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, в режимі відеоконференції,
встановила:
В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 20 січня 2026 року.
17 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з її участю.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч вказаним вимогам,клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано тільки 17 січня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Крім цього копію клопотання не надіслано іншим учасникам справи.
Враховуючи наведене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
постановила:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з її участю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шандра