провадження № 1-кс/294/41/26
справа № 294/54/26
16 січня 2026 року м. Чуднів
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднів клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні №12026060630000001, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
У провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12026060630000001 від 01.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
14.01.2026 до Чуднівського районного суду Житомирської області слідчим подано клопотання, погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури, про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, мотивуючи його наступним.
Клопотання обґрунтоване тим, що напередодні 27.12.2025 близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , що виник на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс два удари кулаком по обличчю та три удари кулаком правої руки по тулубу ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: перелому 6, 7-го ребер праворуч, правобічного пневматораксу, підшкірної омфіземи праворуч, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що не є небезпечні для життя, але визвали тривалий розлад здоров'я.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.122 КК України.
12.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити, обгрунтовуючи тим, що на даний час наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, суд дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, що підтверджується:
- заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення щодо спричинення останньому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , в якому останній виклав обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 , який відтворив механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка розповіла про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_7 ;
- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 , яка відтворила механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_7 ;
- повідомленням про підозру ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який засвідчив обставини спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , та іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно зі ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги обставини, якими прокурором обґрунтовується на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на тяжкість скоєного кримінального правопорушення.
Підозрюваний має постійне місце проживанн,я де характеризується з посередньої сторони, не одружений, малолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимий, однак на розгляді в суді відносно нього перебуває обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюваний за попередньо зібраними даними про його особу не становить небезпеки для суспільства, щоб давало підстави для ізоляції останнього, а тому вказані обставини є підставою до застосування до нього найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов'язання.
Таким чином, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 вагомість наявних доказів на обґрунтування його підозри, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, особу підозрюваного та його позицію щодо обрання запобіжного заходу, наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найменш суворим для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131-132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;
3) утримуватись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування терміном до 12.03.2026 (включно).
Підозрюваному ОСОБА_4 роз'яснити, що в разі невиконання перерахованих вище обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого та прокурора.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її проголошення.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 19.01.2026 о 10 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_10