Справа № 276/6/25
Номер провадження 2-о/292/9/26
19 січня 2026 року с-ще Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В.Ф.
присяжних Загацької О.І., Грибан Л.С.
при секретарі судового засідання Володіній В.В.
з участю адвоката Мельника Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про поновлення цивільної дієздатності,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.05.2019 про визнання його обмежено дієздатним, поновити йому цивільну дієздатність, припинити над ним опіку та звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна.
Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.01.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду у складі судді та двох присяжних.
10.04.2025 судом у справі для визначення психічного стану здоров"я ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Вінницькій філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України".
Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 25.11.2025 у справі відновлено судовий розгляд у зв'язку з вирішенням питання про призначення комісійної експертизи на підставі листа експертної установи.
11.12.2025 з Хорошівського районного суду Житомирської області до Пулинського районного суду Житомирської області надійшла для розгляду цивільна справа, у зв'язку з неможливістю утворення в суді нового складу суду для розгляду справи.
У судове засідання заявник не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про поновлення цивільної дієздатності, Мельник Ю.М. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення комісійної судово-психіатричної експертизи.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.05.2019, ОСОБА_1 визнано обмежено дієздатним, встановлено опіку та призначено його піклувальником ОСОБА_2 .
Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.04.2025, у справі для визначення психічного стану здоров'я ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Вінницькій філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України".
22.11.2025 до суду з Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" надійшло повідомлення, в якому зазначають, що 13.11.2025 ОСОБА_1 був оглянутий судово-психіатричним експертом, який дійшов висновку, що останній потребує проведення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Для цього необхідно винести ухвалу про призначення ОСОБА_1 комісійної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи те, що експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" для визначення дієздатності ОСОБА_1 необхідно провести комісійну судово-психіатричну експертизу, суд вважає призначити у справі комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Вінницькій філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (21005, м.Вінниця, вул.Пирогова, 109).
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103-109, 197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про поновлення цивільної дієздатності, комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Вінницькій філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (21005, м.Вінниця, вул.Пирогова, 109).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним розладом або тимчасовим розладом душевної діяльності, якщо так, то якими?
2. Чи відбулось видужанняь або значне поліпшився психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого у нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може він ними керувати?
4. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я визнання його обмежено дієздатним?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №276/6/25 провадження 2-о/292/9/26.
Медична картка амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлена Хорошівським (Володарсько-Волинським) районним суду Житомирської області 11.04.2025 до експертної установи разом з ухвалою від 10.04.2025.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) з'явитися в експертну установу для проведення експертизи.
На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. Ф. Лотуга
Присяжні: О.І. Загацька
Л.С. Грибан