Справа № 203/86/26
Провадження № 3/0203/205/2026
19 січня 2026 р. суддя Центрального районного суду міста Дніпра Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, -
07 січня 2026 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №203/86/26, провадження №3/0203/205/2026), з якого вбачається, що 24.12.2025 о 12-00 год. водій автомобіля БАЗ А079,32 Еталон н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 на площі Вокзальній, 2, був учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив не повідомивши поліцію, чим порушив п. 2.10а ПДР України.
Окрім того, 07 січня 2026 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №203/85/26, провадження №3/0203/204/2026), з якого вбачається, 24.12.2025 о 12-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем БАЗ А079,32 Еталон н.з. НОМЕР_2 на площі Вокзальній, 2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на рекламний банер, чим порушив п. 13.3 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, обставини, викладені в протоколі підтвердив.
Дані матеріали взаємозв'язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об'єднання даних матеріалів.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об'єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.
Винність ОСОБА_1 також підтверджується схемою місця ДТП від 24.12.2025, рапортом співробітника поліції, та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,
Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №203/86/26, провадження №3/0203/205/2026) за ст. 122-4 КУпАП та (справа №203/85/26, провадження №3/0203/204/2026) за ст. 124 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №203/86/26, провадження №3/0203/205/2026.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Г.А. Підберезний