Справа № 175/19361/25
Провадження № 3/175/8826/25
іменем України
14 січня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Ганна Юріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
17.10.2025 приблизно о 10:00 військовослужбовець ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, виконуючи обов'язки військової служби в умовах особливого періоду, знаходився на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей, хитання при поворотах) та відмовився від проходження огляду на встановлення стану сп'яніння.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином. Захисник Єфанов І.Д. в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 вину не визнає, виходячі, зокрема з того, що всупереч вимогам закону проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводилось з свідками, спеціальні технічні засоби відеозапису не застосовувались, були залучені свідки: начальник управління планування застосування військ штабу у військовій частині НОМЕР_1 , його безпосередній командир та начальник полковник ОСОБА_2 та фактично його підлеглий та його товариш - представник військової служби правопорядку у військовій частині НОМЕР_1 майор ОСОБА_3 , які не можуть бути свідками.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-4610 від 18 жовтня 2025, актом №3638 від 17.10.2025 відмови від проходження огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням ОСОБА_1 для медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння до медичного закладу КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» від 17.10.2025 складене майором ОСОБА_4 , поясненнями, витягом із наказу №889 від 25.12.2024.
Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Щодо тверджень захисника про неможливість залучення начальника полковника ОСОБА_2 та представника військової служби правопорядку у військовій частині НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 в якості свідків, суд зазначає наступне, що свідок ОСОБА_2 є начальником ОСОБА_1 , тобто він не є підлеглим ОСОБА_1 та не знаходяться в залежності від ОСОБА_1 , так само і свідок ОСОБА_3 є представником військової служби правопорядку у військовій частині НОМЕР_1 , доказами, що він перебуває у підлеглості у ОСОБА_1 , або є сумніву у його неупередженості не підтверджено.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).
Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/ТГсмтСлобож/21081100; код за ЄДРПОУ: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UА098999980313060106000004457; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: інші штрафи).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Г. Ю. Лютая