іменем України
Справа № 210/2440/24
Провадження № 1-кп/210/202/26
19 січня 2026 року Металургійний районний суд м.Кривого Рогу
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
з участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 361 КК України; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 (в редакції 28.04.2023) КК України; ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 182 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 361 КК України; ч. 4 ст. 190 (в редакції 28.04.2023) КК України; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 182 КК України,
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , спливає 20.01.2026 року, строк дії обов'язків ОСОБА_8 спливає 20.01.2026 року .
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , на 60 днів, строк дії обов'язків ОСОБА_8 на 60 днів.
Адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_10 просять встановити домашній арешт в нічний час з 21 до 7 години, так як ОСОБА_7 влаштовується на роботу для утримання сім'ї, бо він є єдиним годувальником.
Адвокати ОСОБА_4 проти клопотання не заперечує.
Обвинувачена ОСОБА_8 проти продовження дії обов'язків не заперечує.
Адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора про продовження обов'язків обвинуваченій ОСОБА_8 не заперечує.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити частково, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід нічний домашній арешт з 21 до 6 години, враховуючи дані про особу обвинуваченого та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейського суду з прав людини, вимагає від суду більш суворості і оцінці порушень цінностей суспільства.
Крім того, суд вважає необхідним продовжити строк дії обов'язків ОСОБА_8 до 19.03.2026 року
Керуючись ст.ст. 197 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити .
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 19 березня 2026 року включно.
На підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов'язки:
- не залишати з 21 до 6 години місце проживання за адресою
АДРЕСА_1 без дозволу суду;
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утриматися від спілкування з іншим обвинуваченим, свідками у кримінальному провадженні.
З метою перевірки та контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на працівників ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області обов'язки щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжити строк дії раніше визначених обов'язків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 19.03.2026 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1