Справа № 210/5018/25
Провадження № 2/210/1584/25
іменем України
05 січня 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., за участю секретаря судового засідання Таранущенко В.С., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
30.12.2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу ухвалив рішення по справі № 210/5018/25, яким частково задовольнив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, починаючи з дня звернення з заявою до суду, тобто з 21 липня 2025 року, та до закінчення навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто по 30 червня 2029 року, але не більш ніж до досягнення 23 років ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок).
Однак, при ознайомленні з Рішенням суду від 30.12.2025 року у справі №210/5018/25 було виявлено помилку суду, а саме: у описовій частині Рішення суду зазначені встановлені факти з іншої цивільної справи, а саме невірно зазначено абзаци:
«Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.01.2013 року, який зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис за № 15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
13 липня 2018 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.»
Зазначена помилка не впливає на виконання рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу по справі №210/5018/25 від 30.12.2025 року, однак, потребує виправлення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали цивільної справи суд дійшов таких висновків.
Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із ч. 13 ст.7ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи в рішенні суду невірно зазначено абзаци:
«Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.01.2013 року, який зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис за № 15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
13 липня 2018 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.», тому помилки підлягають виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду шляхом виключення вказаних абзаців з тексту рішення суду.
Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити в описовій частині рішення Металургійного районного суду міста Кривогу Рогу від 30.12.2025 р. по справі № 210/5018/25 описку, а саме виключити з рішення суду абзаци такого змісту:
«Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.01.2013 року, який зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис за № 15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
13 липня 2018 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.»
В іншій частині рішення суду - залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Н. А. Літвіненко