ЄУН: 336/9523/25
Провадження №: 1-кп/336/675/2026
19.01.2025 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025087080000239 від 11.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом заподіяння останнім 10.09.2025 о 16.50 год. поблизу під'їзду № 6, буд. АДРЕСА_2 умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв'язку з примиренням винного з потерпілим про що надав письмову заяву та пояснив, що завдана шкода повністю відшкодована.
Обвинувачений підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Прокурор вважав, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням винного з потерпілим за ст. 46 КК України.
Вислухавши сторони, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою за ст. 46 КК України.
За ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
ОСОБА_5 згідно з обвинувальним актом є не судимим, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що потерпілий примирився з обвинуваченим та бажає його звільнення від кримінальної відповідальності, та суду не надано доказів, які б вказували на неможливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно нього, клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження відповідно до ст. 46 КК України підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного, ст. 46 КК України та керуючись ч. 2 ст.284, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 288, 370, 372 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження №12025087080000239 від 11.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1