Справа № 308/17527/25
1-кп/308/1321/25
19 січня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023072210000248 від 19.07.2023 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023072210000248 від 19.07.2023 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
14 січня 2026 року на адресу суду надійшов лист прокурора з клопотанням підозрюваного про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке мотивовано тим, що останній проходить військову службу поблизу населеного пункту Кропивницький, а тому просить проводити засідання дистанційно з Фортечним районним судом м. Кропивницького.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 проходить військову службу поблизу населеного пункту Кропивницький, вважаю за доцільне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції із Фортечним районним судом міста Кропивницький.
Керуючись 336 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023072210000248 від 19.07.2023 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відео конференції із Фортечним районним судом міста Кропивницький.
Доручити Фортечному районному суду міста Кропивницький забезпечити проведення відеоконференції 23 січня 2026 року о 10 год. 00 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв'язку та виконати передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити голові Фортечного районного суду міста Кропивницький для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1