19 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/5/25(607/26719/24)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.
розглянув матеріали справи
за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова 4, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000 в особі філії (структурного підрозділу) Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, вул. Грушевського 8, м. Тернопіль, 46021
до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної бюджету внаслідок не оприбуткування у передбаченому законодавством порядку зрубаної деревини в сумі 1 171 922,13 грн
в межах справи №921/5/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1
За участі представників:
прокурора: Куліковської Л.Б.
позивача: Стефанів І.І.
відповідача: Соколовського В.М.
В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/5/25 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи.
17.12.2025 до Господарського суду Тернопільської області з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла справа №607/26719/24 за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби в особі філії (структурного підрозділу) Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної бюджету внаслідок не оприбуткування у передбаченому законодавством порядку зрубаної деревини на баланс Тернопільської обласної державної адміністрації в сумі 1 171 922,13 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2025, матеріали справи №607/26719/24, передано судді Охотницькій Н.В. для розгляду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність), із присвоєнням номеру справи №921/5/25(607/26719/24).
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22 грудня 2025 року прийнято справу №607/26719/24 Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби в особі філії (структурного підрозділу) Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної бюджету внаслідок не оприбуткування у передбаченому законодавством порядку зрубаної деревини в сумі 1 171 922,13 грн до провадження для розгляду в межах справи №921/5/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Постановлено здійснювати розгляд справи №921/5/25(607/26719/24) за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі №921/5/25(607/26719/24) на 19 січня 2026 року о 09:30 год. Також, в даній ухвалі суду зазначено про те, що клопотання прокурора, викладене у позовній заяві щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільську обласну державну адміністрацію (Тернопільську обласну військову адміністрацію) буде розглянуте в призначеному у цій справі підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 26.12.2026 задоволено заяву б/н від 22.12.2025 (вх. №8983 від 23.12.2025) представника ОСОБА_1 - адвоката Ороновської Ольги Михайлівни, про надання їй доступу до електронної справи №921/5/25(607/26719/24) в підсистемі "Електронний суд".
07 січня 2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 06.01.2026 (вх. №108), сформований його представником у системі "Електронний суд", згідно якого останній просить суд залишити позовну заяву Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби в особі філії (структурного підрозділу) Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної бюджету внаслідок не оприбуткування у передбаченому законодавством порядку зрубаної деревини в сумі 1 171 922,13 грн, без руху та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
12 січня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Тернопільської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив б/н від 09.01.2026 (вх. №226).
14 січня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 14.01.2026 (вх. № 327).
19 січня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Ороновської Ольги Михайлівни, надійшла заява б/н від 19.01.2026 (вх. № 393) відповідно до якої остання просить суд відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату після 28.01.2026 у зв'язку із її перебуванням у відрядженні за кордоном.
В призначене підготовче судове засідання 19.01.2026 прибули прокурор, представник позивача та відповідач.
Прокурор підтримала викладене у позовній заяві клопотання про залучення до участі у справі №921/5/25(607/26719/24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільську обласну державну адміністрацію, з підстав викладених у ньому. Зокрема, зауважує про те, що Тернопільській обласній державній адміністрації внаслідок неправомірних дій відповідача через не оприбуткування у передбаченому законодавством порядку зрубаної деревини завдано збитки, у зв'язку із чим вважає що рішення у справі за цим позовом може вплинути на права та інтереси останньої.
Представник позивача підтримав позицію прокурора щодо залучення до участі у справі 921/5/25(607/26719/24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільську обласну державну адміністрацію.
Представник відповідача щодо клопотання прокурора про залучення до участі у справі Тернопільської обласної державної адміністрації №921/5/25(607/26719/24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не заперечив.
Розглянувши клопотання Тернопільської обласної прокуратури, викладене у позовній заяві №12-1062ВИХ-24-12-759-24 від 06.12.2024 (вх. №860-1 від 17.12.2025) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та відповідача, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пунктів 4, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Предметом позову у даній справі є відшкодування шкоди, заподіяної бюджету внаслідок не оприбуткування у передбаченому законодавством порядку зрубаної деревини в сумі 1171922,13 грн.
В обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи, Тернопільська обласна прокуратура зазначає, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 державному бюджету заподіяно збитки у зв'язку з неоприбуткуванням УКБ Тернопільської ОДА у передбаченому законодавством порядку зрубаної деревини. Оскільки в порушення вимог Порядку застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.12.2015 №1219, незаконно зрізана продукція на субрахунках Тернопільської ОДА не була оприбуткована, кошти від реалізації матеріалів (деревини) не поступали, заборгованість відсутня, а в ході обстеження лісопродукція не була представлена в наявності. У зв'язку із наведеним вважає, що рішення у справі за цим позовом може вплинути на права та інтереси Тернопільської ОДА.
Враховуючи обставини цієї справи, а також наведені Тернопільською обласною прокуратурою у клопотанні доводи, оскільки предметом спору у цій справі є відшкодування шкоди, заподіяної бюджету внаслідок не оприбуткування у передбаченому законодавством порядку зрубаної деревини на баланс Тернопільської обласної державної адміністрації в сумі 1 171 922,13 грн, суд погоджується із доводами Тернопільської обласної прокуратури про те, що рішення суду у справі №921/5/25(607/26719/24) може вплинути на права та обов'язки Тернопільської обласної (військової) адміністрації.
За таких обставин, суд вважає за доцільне відповідно до ст.50 ГПК України залучити Тернопільську обласну військову адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6 ст. 50 ГПК України).
Відповідно до ст.168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 2 ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, відклав підготовче засідання на 02 лютого 2026 року о 09:05 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутніх у підготовчому засіданні прокурора, представника позивача та відповідача повідомлено під розписку.
Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 50, 168, 169, 170, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання Тернопільської обласної прокуратури, викладене у позовній заяві №12-1062ВИХ-24-12-759-24 від 06.12.2024 (вх. №860-1 від 17.12.2025) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - задоволити.
2. Залучити Тернопільську обласну військову адміністрацію, вул. М. Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021, до участі у справі №921/5/25(607/26719/24) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
3. Повідомити Тернопільську обласну військову адміністрацію, що підготовче засідання у справі №921/5/25(607/26719/24) відкладено на 02 лютого 2026 року о 09:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).
4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тернопільській обласній військовій адміністрації, в строк до 29.01.2026 подати письмові пояснення по суті спору.
5. Запропонувати сторонам у справі подати відповідь на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.
7. Копію ухвали направити Тернопільській обласній військовій адміністрації відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 19.01.2026.
Суддя Н.В. Охотницька