65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"19" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5381/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№5525/25
за позовом: Департаменту міського господарства Одеської міської ради (65022, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Косовська, будинок 2д)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Профістрой" (65047, Одеська обл., місто Одеса, вул.Пішонівська, будинок 26/1, приміщення 1)
про стягнення 51 042,75 грн
31.12.2025 Департамент міського господарства Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Профістрой", в якій просить суд стягнути з відповідача завдані збитки у зв'язку з неналежним виконанням умов договору про закупівлю підрядних робіт за бюджетні кошти від 15.09.2021 №422, договору про закупівлю підрядних робіт за бюджетні кошти від 15.09.2021 № 423, договору про закупівлю підрядних робіт за бюджетні кошти від 15.09.2021 № 429 у сумі 51 042,75 грн, а також судові витрати.
При цьому, позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Південний офіс Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477150, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012), оскільки його участь допоможе належним чином дослідити всі обставини справи, рішення у цій справі може вплинути на його права та обов'язки, так як вказаною особою було проведено перевірку, за результатами якої було виявлено порушення, що стало причиною завдання збитків бюджету територіальної громади міста Одеси.
Ухвалою суду від 05.01.2026 позовну заяву Департаменту міського господарства Одеської міської ради за вх.№5525/25 від 31.12.2025 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 1 656,75 грн;
- надання до суду додатків №73-81 до довідки (акту від 21.02.2023 № 20-11/02);
- зазначення правильної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Профістрой";
- зазначення відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.
Ухвала суду від 05.01.2026 була надіслана позивачу до електронного кабінету та доставлена 06.01.2026 о 17:03, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
13.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно зі ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/5381/25.
Відповідно до ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.1,2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням того, що дана справа за критерієм ціни позову (до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відноситься до малозначних справ, а обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає, що справу №916/5381/25 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.2,3 та ч.4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як встановлено судом з позовної заяви, позивач зазначає, що відповідно до п. 1.2.4.1 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Південного офісу Держаудитслужби на IVквартал 2022 року, у період з 02.12.2022 до 14.02.2023 ревізійною групою Південного офісу Держаудитслужби була проведена ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту за період з 01 травня 2020 року по 30 листопада 2022 року, якою встановлено низку порушень щодо договорів, а саме, встановлено завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 51 042,75 грн.
Враховуючи, що саме Південним офісом Держаудитслужби встановлено обставини та проведено розрахунки, на підставі яких Департамент міського господарства Одеської міської ради звернувся до суду з відповідним позовом, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останнього, у зв'язку із чим вважає за необхідне та доцільне залучити Південний офіс Держаудитслужби до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
Керуючись ст. 12, 50, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі №916/5381/25.
2. Прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
3. Залучити Південний офіс Держаудитслужби (65012, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Канатна, будинок, 83, код ЄДРПОУ 40477150) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з урахуванням ст. 168 ГПК України до 09.02.2026.
5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, встановивши строк для надання відзиву та його надіслання позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також заперечення на відповідь на відзив, встановивши строк для надання заперечень та надіслання їх позивачу до 19.02.2026.
6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, встановивши строк для надання відповіді на відзив та її надіслання відповідачу до 13.02.2026.
7. Рекомендувати учасникам справи на період введення воєнного стану всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.
8. Роз'яснити сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України. Водночас на період воєнного стану рекомендувати утримуватись від відвідування приміщення суду, роз'яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://od.arbitr.gov.ua.
10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили 19.01.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська