номер провадження справи 19/141/25
19.01.2026 Справа № 908/2843/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Теріс Плюс» (69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 5, ідентифікаційний код 39277048)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121В, ідентифікаційний код 34217047)
до відповідача 2: Селянського (фермерського) господарства “Світоч» (74351, Херсонська обл., Бериславський р-н., с. Милове, вул. Бериславська, буд. 35, ідентифікаційний код 30935285)
про визнання недійсним договору
за зустрічним позовом: Селянського (фермерського) господарства “Світоч» (74351, Херсонська обл., Бериславський р-н., с. Милове, вул. Бериславська, буд. 35, ідентифікаційний код 30935285)
до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю “Теріс Плюс» (69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 5, ідентифікаційний код 39277048)
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121В, ідентифікаційний код 34217047)
про визнання договору поруки недійсним
без виклику учасників справи
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №3111/08-07/25 від 09.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю “Теріс Плюс» до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка» та відповідача 2 - Селянського (фермерського) господарства “Світоч» про визнання договору №БАМ-019/2021 від 29.10.2021 року недійсним з дня його укладення.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.09.2025, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2843/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2843/25, присвоєно справі номер провадження 19/141/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
22.09.2025 від ТОВ “Теріс Плюс» надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи, відповідно до якого просить суд витребувати у ТОВ “Полетехніка» оригінал договору № БАМ-019/2021 від 29 жовтня 2021 року; задовольнити клопотання ТОВ “Теріс Плюс» про призначення судової технічної експертизи договору № БАМ-019/2021 від 29 жовтня 2021 року; призначити судову технічну експертизу договору № БАМ-019/2021 від 29 жовтня 2021 року, на судову технічну експертизу винести таке питання: чи відповідає період часу нанесення відтиску печатки товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка», підпису особи, здійсненого від імені товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка» на договорі № БАМ-019/2021 від 29 жовтня 2021 року, даті їх складення; просить доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вулиця Сім'ї Бродських 6, телефон: 044-20-29-10, ел.пошта: info@kndise.gov.ua).
22.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка» через підсистему “Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.09.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка» задоволено, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.10.2025.
01.10.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 3346/08-07/25) Селянського (фермерського) господарства “Світоч» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теріс Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка» про визнання договору поруки №П-БАМ-019/2021 від 30.11.2021 недійсним.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2025, зазначена зустрічна позовна заява передана на розгляд судді Давиденко І.В. в провадженні якої перебуває справа № 908/2843/25.
02.10.2025 від Селянського (фермерського) господарства “Світоч» через підсистему “Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого не погоджується з заявленими позовними вимогами в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, такими, що не підлягають задоволенню.
Ухвалою суду від 07.10.2025 прийнято зустрічну позовну заяву Селянського (фермерського) господарства “Світоч» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теріс Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка» про визнання договору поруки №П-БАМ-019/2021 від 30.11.2021 недійсним; вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2843/25.
Ухвалою суду від 08.10.2025 підготовче засідання відкладено на 03.11.2025, явку представника позивача за первісним позовом визнана обов'язковою.
13.10.2025 через підсистему “Електронний суд» від ТОВ “Політехніка» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого, просить суд відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог в повному обсязі.
03.11.2025 через підсистему “Електронний суд» від Селянського (фермерського) господарства “Світоч» надійшло клопотання про долучення доказів.
Представники позивача та відповідача 1 за первісним позовом в судове засідання 03.11.2025 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2025 задоволено клопотання ТОВ “Теріс Плюс» про витребування доказів, витребувано у ТОВ “Полетехніка» оригінал договору № БАМ-019/2021 від 29 жовтня 2021 року; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 02.12.2025 року о 12 год. 30 хв. Явка Товариства з обмеженою відповідальністю “Теріс Плюс» у судове засідання визнана обов'язковою.
18.11.2025 від позивача ТОВ “Теріс Плюс» через підсистему “Електронний суд» надійшла заява про уточнення клопотання про призначення судової технічної експертизи у справі.
01.12.2025 через підсистему “Електронний суд» надійшла заява ТОВ “Теріс Плюс», якою керівник товариства просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки за станом здоров'я.
Присутня в судовому засіданні 02.12.2025 представник відповідача С (Ф)Г “Світоч» заявила усне клопотання про залишення без розгляду первісного позову ТОВ “Теріс Плюс», а також про відкладення розгляду справи в зв'язку з уточненнями клопотання про призначення експертизи.
Ухвалою суду від 02.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ “Теріс Плюс» про призначення технічної експертизи; залишено без розгляду первісний позов ТОВ “Теріс Плюс» до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка», відповідача 2: Селянського (фермерського) господарства “Світоч» про визнання недійсним договору № БАМ-019/2021 від 29.11.2021; підготовче засідання відкладено на 15.12.2025 об 12 год. 00 хв.
12.12.2025 від ТОВ “Теріс Плюс» через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити в повному обсязі у задоволенні зустрічної позовної заяви.
15.12.2025 від Селянського (фермерського) господарства “Світоч» через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Ухвалою суду від 15.12.2025 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 21.01.2026 о 12 год. 40 хв.
06.01.2026 до суду електронною поштою з КЕП надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 05.01.2026 про витребування у Господарського суду Запорізької області матеріалів справи № 908/2843/25, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 у справі №908/2843/25.
Суд зазначає, що згідно п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.
Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 Перехідних положень ГПК України).
Центральним апеляційним господарським судом від 05.01.2026 у справі №908/2843/25 ухвалено витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2843/25.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
За таких обставин, враховуючи необхідність направлення матеріалів справи №908/2843/25 до Центрального апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/2843/25 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025.
Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд
Зупинити провадження у справі № 908/2843/25 до перегляду Центральним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 та повернення матеріалів справи № 908/2843/25 до Господарського суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2026.
Суддя І.В. Давиденко