про повернення апеляційної скарги
19 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/3929/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Слободін М.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Енергомонтаж" (вх.№98Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2025 (суддя Байбак О.І., повний текст складено 12.12.2025) у справі №922/3929/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" м. Харків
до Приватного підприємства "Енергомонтаж" м. Харків,
про стягнення 380708,28 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Енергомонтаж" (далі - відповідач) 380708,28 грн, з яких:
187028,20 грн - заборгованості за договором купівлі-продажу № 0802/24-3 від 08 лютого 2024 року;
110091,67 грн - пені;
15541,73 грн - 3% річних;
68046,68 грн - інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.12.2025 позов задоволено.
Стягнуто з Приватного підприємства "Енергомонтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон":
187028,20 грн - заборгованості за договором купівлі-продажу № 0802/24-3 від 08 лютого 2024 року;
110091,67 грн - пені;
15541,73 грн - 3% річних;
68046,68 грн - інфляційних втрат;
5710,62 грн - витрат по сплаті судового збору.
Приватне підприємство "Енергомонтаж" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суду:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Енергомонтаж» на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2025 по справі №922/3929/25 до розгляду;
2. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2025 року у справі №922/3929/25 в частині стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій до 1000, 00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок), або, як альтернативу, направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 для розгляду справи №922/3929/25 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя суддя Жельне С.Ч., суддя Слободін М.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на таке.
Статтею 254 ГПК України визначено право апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 257 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 253 ГПК України, судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно підп. 17.5 підп. 17 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Абзацом 7 п. 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" визначено, що окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Таке оголошення має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв'язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України.
У газеті "Голос України" від 04.09.2021 №168(7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистем відеоконференцзв'язку.
Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 05.10.2021.
Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку змінився порядок подання апеляційних скарг.
Разом з тим, ПП "Енергомонтаж" направлено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2025 у справі №922/3929/25 до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області, що підтверджується супровідним листом Господарського суду Харківської області від 15.01.2026 №04.01-04-000557/1.
Тобто, апеляційна скарга відповідачем було подана 01.01.2026 до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області після набрання чинності функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС (05.10.2021).
Відповідно до п.3 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, виходячи з того, що апеляційну скаргу ПП "Енергомонтаж" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2025 у справі №922/3929/25 подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, слід повернути апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами апелянту у відповідності до пункту 3 ч.5 ст.260 ГПК України.
Колегія суддів також враховує правові висновки щодо порядку подання апеляційних та касаційних скарг, викладені в ухвалі Верховного Суду від 16.03.2023 у справі №910/6712/22.
Окрім того, слід зазначити, що повернення апеляційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника.
Також, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду у відповідності до вимог ст.ст.256-258 ГПК України із відповідним клопотанням про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Енергомонтаж" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2025 у справі №922/3929/25 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток заявнику: апеляційна скарга на 20 аркушах та поштовий конверт.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя С.Ч. Жельне
Суддя М.М. Слободін