Ухвала від 19.01.2026 по справі 907/1028/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа № 907/1028/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

суддя - доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації від 12.01.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/131/26, 01-05/138/26 від 13.01.2026)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2025 (повний текст рішення складено та підписано 21.12.2025, суддя - Пригуза П.Д.)

у справі №907/1028/25

за первісним позовом Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя, Запорізька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Ентерпрайз" (надалі - ТОВ «Грейт Ентерпрайз»), м. Мукачево, Закарпатська область

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Ентерпрайз" (надалі - ТОВ «Грейт Ентерпрайз»), м. Мукачево, Закарпатська область

до відповідача Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя, Запорізька область

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до ТОВ «Грейт Ентерпрайз» про стягнення пені у розмірі 2 408 700.00 грн та штрафу у розмірі 4 557 000.00 грн, разом - 6965700,00 грн.

ТОВ «Грейт Ентерпрайз» подано зустрічний позов про внесення змін до договору.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2025 у справі №907/1028/25 відмовлено Управлінню оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації у задоволенні первісного позову. Зустрічний позов ТОВ «Грейт Ентерпрайз» про внесення змін до договору про закупівлю №212/ОБ від 14.04.2025 задоволено повністю. Визнано укладеною додаткову угоду №1 до договору №212/ОБ від 14.04.2025 про внесення змін до пункту 4.1. договору, виклавши його в наступній редакції : «п.4.1. постачальник власними силами, засобами та за власний рахунок відповідно до умов даного договору зобов'язується здійснити поставку (доставку) товару до 07 липня 2025 року включно, за адресою: Запорізька область (з міркувань безпеки конкретна доставка товару не зазначається)».

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 справу №907/1028/25 розподілено до розгляд судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Матущак О.І. та Скрипчук О.С.

Законом України “Про судовий збір» визначено порядок і розмір сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Позивач за первісним позовом в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким первісний позов - задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову - відмовити.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що по первісному позову була заявлена майнова вимога , а по зустрічному позову - немайнова вимога.

Отже, судом встановлено, що скаржником сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги по первісному позову в повній мірі - 125 382,60 грн з врахуванням коефіцієнту 0,8 ( долучено платіжну інструкцію №2 від 09.01.2026), однак, по зустрічному позову - не сплачено.

Скаржником апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, скаржнику слід доплатити судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції 3633,60 грн (3028,00*150%*0,8= 3633,60) (за розгляд зустрічного позову).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

постановив:

1. Апеляційну скаргу Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації від 12.01.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/131/26, 01-05/138/26 від 13.01.2026) - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції по зустрічному позову в сумі 3633,60 грн;

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук

Попередній документ
133378167
Наступний документ
133378169
Інформація про рішення:
№ рішення: 133378168
№ справи: 907/1028/25
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 20.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.04.2026)
Дата надходження: 13.01.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
23.10.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
18.11.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
18.12.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
17.03.2026 10:15 Західний апеляційний господарський суд
07.04.2026 12:30 Західний апеляційний господарський суд
26.05.2026 10:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТ ЕНТЕРПРАЙЗ»
відповідач зустрічного позову:
Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТ ЕНТЕРПРАЙЗ»
Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТ ЕНТЕРПРАЙЗ»
Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації
заявник апеляційної інстанції:
Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТ ЕНТЕРПРАЙЗ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації
представник відповідача:
Осташук Олег Васильович
представник заявника:
Чорномаз Микола Миколайович
представник позивача:
ГАЛУЦЬКИЙ МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА