19 січня 2026 року м. Чернівці Справа № 725/7240/25
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком,
Рішенням Чернівецького районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2025 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 липня 2004 року виконавчим комітетом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис 13 - розірвано.
Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати разом із батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .
Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійного виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ІНФОРМАЦІЯ_4 як особа, яка не брала участі у справі, оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника, подавши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його оскарження.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_5 на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2025 року залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, а саме сплати судового збору та надання письмових доказів: додатку до листа ДБР №10-2-05-02-31072 від 22.12.2025 року та відомостей щодо використання рішення у цій справі як підстави для відстрочки ОСОБА_1 . Попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_5 й представника апелянта ОСОБА_4 , що підтверджується супровідним листом та отримана ними 10 січня 2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
На виконання вимог ухвали Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_4 подано заяву із квитанцією про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак не надано додатку до згаданого вище листа ДБР та відомостей щодо використання оскаржуваного рішення у цій справі як підстави для відстрочки.
Провадження №22-ц/822/303/26
Отже, недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто, що унеможливлює вирішити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційний суд вбачає наявність підстав для продовження стороні апелянта встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання апеляційному суду додатку до листа ДБР №10-2-05-02-31072 від 22.12.2025 року та відомостей щодо використання оскаржуваного рішення у цій справі як підстави для відстрочки у разі наявності відповідної інформації.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.127 ЦПК України).
За приписами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Суд роз'яснює, що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись ст.ст.44, 127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2026 року процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Н. Лисак