16 січня 2026 року
м. Харків
Справа № 645/4004/25
Провадження № 22-ц/818/1562/26
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії: Тичкової О.Ю., Маміної О.В.
у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2025 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 15.09.2025 року позвні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Додатковим рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 20.10.2025 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4645,16 грн.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 03.11.2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 15.09.2025 року задоволено. Заочне рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 15.09.2025 року скасовано, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 20.10.2025 року.
Колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_1 з таких підстав.
Додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас, додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі, ухвалене додаткове рішення втрачає силу. Такі висновки відповідають постанові Верховного Суду від 24.01.2024 року по справі № 752/1058/23.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 03.11.2025 року заочне рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 15.09.2025 року скасовано. Відтак і додаткове рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 20.10.2025 року втратило силу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Таким чином, враховуючи те, що заявником подана апеляційна скарга на судове рішення, яке втратило силу, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статями 167, 358 ЦПК України
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Немишлянського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2025 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя - Н.П. Пилипчук
Судді : О.Ю. Тичкова
О.В. Маміна