Справа № 183/6962/25
№ 2/183/4566/25
27 листопада 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Негробовим Олександром Вікторовичем, до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС «СПАСЬКИЙ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач, ОСОБА_1 , через представника, адвоката Негробова Олександра Вікторовича, звернулась до суду з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС «СПАСЬКИЙ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просила:
-стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» грошову суму у розмірі 80378,99 грн., яка складається з : недоплаченої частки страхового відшкодування в розмірі 70327,24 грн.; пені за період з 14.01.2025 по 02.05.2025 включно в розмірі 6659,32 грн.; інфляційних збитків за період з 14.01.2025 по 02.05.2025 включно в розмірі 2721,08 грн.; 3% річних у порядку ст. 625 ЦПК України за період з 14.01.2025 по 02.05.2025 включно в розмірі 671,35 грн.;
-стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС «СПАСЬКИЙ» моральну шкоду в розмірі 1000 грн.;
-стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі пропорційно до задоволених вимог.
04 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
18 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Негробова О.В., про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС «СПАСЬКИЙ» через відсутність спору.
18 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Негробова О.В., про зменшення позивних вимог до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» в якій заявник просить стягнути:
-Пеню за період з 14.01.2025 по 12.08.2025 включно в розмірі 12751,78 грн.;
-Інфляційні збитки за період з 14.01.2025 по 12.08.2025 включно в розмірі 4605,91 грн.;
-3% річних у порядку ст. 625 ЦПК України за період з 14.01.2025 по 12.08.2025 включно в розмірі 1260,94 грн.
-Судові витрати по справі пропорційно до задоволених вимог.
26 листопада 2025 року від представника позивача, адвоката Негробова О.В., надійшла заява про розгляд заяви про зменшення позовних вимог у його відсутність, та закриття підготовчого провадження у справі, оскільки у нього відсутні зміни предмету або підстав позову, вважає, що коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази на підтвердження позову, у нього відсутні будь які клопотання, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду відзив на позовну заяву та заперечення за відповідь на відзив.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши зазначені клопотання, дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача про відсутність спору між позивачем та ТОВ «АПК «СПАСЬКИЙ», клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «АПК «СПАСЬКИЙ», суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у цій частині.
Згідно з положеннями п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог у строки та в порядку встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, інші учасники справи не заперечували проти прийняття такої заяви судом, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог до відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА».
Під час підготовчого засідання інші заяви та клопотання від учасників не надходили, зустрічні позовні вимоги відповідачем не заявлялися.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно з вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, пояснення свідка, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,91,92,200,260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача адвоката Негробова О.В. про закриття провадження в частині позовних вимог до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС «СПАСЬКИЙ» - задовольнити.
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС «СПАСЬКИЙ».
Прийняти заяву про зменшення позовних вимог до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА».
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2026 року о 13.15 год. в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Гетьманська, 4.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, пояснення свідків, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Фролова