Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
14 січня 2026 року Справа №200/182/26
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:
-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати позивачеві середнього заробітку за період невиконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/7399/24 відповідно до статті 117 КЗпП України за період з 05.02.2025 року по 04.08.2025 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виплатити позивачеві відповідно до статті 117 КЗпП України середній заробіток за період затримки з 05.02.2025 року по 04.08.2025 року;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, завдану системною та тривалою протиправною бездіяльністю;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» за весь період порушення строків виплати належних грошових сум до дня фактичного розрахунку.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
З даних Автоматизованої інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа №200/10184/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання відповідача виплатити відповідно до ст. 117 КЗпП середній заробіток за період затримки з 05.02.2025 по 04.08.2025; стягнення з відповідача моральної шкоди, завданої системною та тривалою протиправною бездіяльністю, у розмірі 50 000 грн.; зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» за весь період порушення строків виплати належних грошових сум до дня фактичного розрахунку.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви
Тобто, щодо позову в адміністративній справі № 200/10184/25 на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
При цьому, суд зауважує, що предмет та підстави позову у справах № 200/10184/25 та №200/182/26 є аналогічними.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 14 січня 2026 року.
Суддя К.Е. Абдукадирова