Справа № 740/6764/25
Провадження № 2/740/503/26
15 січня 2026 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Роздайбіди О.В.,
при секретарі Дьоміній Н.А.,
розглядаючи за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Талалаївської сільської ради Ніжинського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини,
установив:
У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана справа.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 грудня 2025 року відкрито провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 15 січня 2026 року .
Від представника позивача - адвоката Гринь Л.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме довідки про доходи ОСОБА_2 за останні 5 років.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.
Згідно із ч .7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою повного і всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Центра обслуговування платників Ніжинської ДПІ у м. Ніжин запитувані відомості, у зв'язку з чим відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 81, 84, 148, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати у Центрі обслуговування платників Ніжинської ДПІ у м. Ніжин довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні 5 років.
Підготовче засідання відкласти на 11 годину 40 хвилин 03 лютого 2026 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом І Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Роздайбіда