Справа 359/11036/25
Провадження 2/359/1358/2026
16.01.2026р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Кривохижі О.М
участю
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
У вересні 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 22.07.1992 року Варенівською сільською радою Неклинівського району Ростовської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено запис №10.
На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 15.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 22.07.1992 року Варенівською сільською радою Неклинівського району Ростовської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що зроблено запис №10. Після реєстрації шлюбу у подружжя прізвище ОСОБА_4 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.07.1992 року.
Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім'єю та відновлювати відносини.
Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.
Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.
Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст. ст.258,259,263- 265, 268,273 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.07.1992 року Варенівською сільською радою Неклинівського району Ростовської області, запис №1 0 розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Чирка С.С.