Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/277/26
Провадження № 1-кс/279/60/26
16 січня 2026 року м.Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Коростенського відділу ДВС № 20.9-18/3145 від 09.01.2026 року на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області стосовно невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поновлення строку на оскарження бездіяльності та визнання бездіяльності посадових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області незаконною,
09.01.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області поштовим зв'язком надійшла скарга Коростенського відділу ДВС № 20.9-18/3145 від 09.01.2026 року на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області стосовно невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поновлення строку на оскарження бездіяльності та визнання бездіяльності посадових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області незаконною.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником.
З вказаної норми закону випливає, що право на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань виникає лише у чітко визначеного суб'єкта, зокрема у заявника. Це, у свою чергу, породжує обов'язок слідчого судді з'ясувати, чи є таким суб'єктом особа, яка подала скаргу.
Відповідно до частини першої статті 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Дослідивши скаргу Коростенського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 20.09-18/3145 від 09.01.2026 року, слідчий суддя встановив, що скарга, направлена поштовим зв'язком рекомендованою кореспонденцією R067079215837, не містить підпису особи ОСОБА_2 , від імені якої оформлена подана скарга, а також доказів повноваження цієї особи, оскільки із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 07.10.2025 року за № 87361 зверталася заступник начальника відділу ОСОБА_3 .
ВІдповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч.3 ст.304 КПК України).
Враховуючи, що скаргу подано без підпису особи, а також ненадання документів на підтвердження права на подання скарги, подана скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309 КПК України,
Скаргу Коростенського відділу ДВС № 20.9-18/3145 від 09.01.2026 року на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області стосовно невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поновлення строку на оскарження бездіяльності та визнання бездіяльності посадових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області незаконною, повернути скаржнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_4