Справа № 273/1/26
Провадження № 1-в/273/1/26
16 січня 2026 року м.Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка подання представника Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.12.2024 року за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
Представник Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.12.2024 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивує тим, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконував. Під час іспитового строку нового злочину не вчинив, у зв'язку з чим до суду направлено подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.12.2024 року.
Представник Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просить подання задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв'язку із чим суд вважає за можливе розглянути подання без участі учасників судового процесу.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.12.2024 року за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 30.12.2025 року.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 виконав умови та обов'язки покладені на нього вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.12.2024 року, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання представника Звягельського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.12.2024 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1