16 січня 2026 р.Справа № 537/6798/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Жигилія С.П., суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.
розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.12.2025 по справі № 537/6798/25
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Яланжи Анатолія Пилиповича , Головного управління Національної поліції в Одеській області
про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.12.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Яланжи Анатолія Пилиповича , Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
На зазначене рішення Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 726 грн. 72 коп. та доказів надсилання листом з описом вкладення копій цієї апеляційної скарги заявником для учасників по справі.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2026 у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено.
14.01.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява про усунення недоліків.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, з урахуванням 286 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст. 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.12.2025 по справі № 537/6798/25 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Яланжи Анатолія Пилиповича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом до дати судового засідання.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати з Крюківського районного суду м. Кременчука справу № 537/6798/25.
Копію даної ухвали надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука для її негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.П. Жигилій
Судді Я.М. Макаренко Т.С. Перцова