16 січня 2026 р.Справа № 520/5591/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Бегунца А.О. , П'янової Я.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 по справі № 520/5591/25
за позовом ОСОБА_1
до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 по справі № 520/5591/25.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі з огляду на наступне.
Так, предметом спору є право позивача на включення до довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 таких складових, як надбавка за особливості проходження служби - 50 % посадового окладу та щомісячної премії - 46 %; до довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 таких складових, як надбавка за особливості проходження служби - 50 % посадового окладу та щомісячної премії - 65 %; до довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 таких складових, як надбавка за особливості проходження служби - 50 % посадового окладу та щомісячної премії - 100 %; до довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 таких складових, як надбавка за особливості проходження служби - 50 % посадового окладу та щомісячної премії - 170 % .
Відповідно до абзацу 5 пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45, для перерахунку пенсій грошове забезпечення враховується у розмірі, встановленому за відповідною посадою (посадами), в межах визначеної законодавством максимальної величини бази нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з урахуванням таких його видів: інші щомісячні надбавки, доплати (крім доплати, розмір якої визначається як різниця між розміром грошового забезпечення до і після запровадження нових умов його виплати), підвищення та щомісячна премія - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.
З матеріалів справи вбачається, що підполковник ОСОБА_1 обіймав посаду начальника медичної служби родів військ та служби 3 бригади оперативного призначення СОТО НГУ.
Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) направлено до ГУ ПФ України в Харківській області довідки від 29.10.2024 № 31/32-0330, № 31/32-0330/1, № 31/31-0330/2, № 31/32-0330/3 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно із зазначенням, зокрема, надбавки за особливості проходження служби - 0%, премії - 0%.
Водночас матеріали справи не містять відомостей щодо середніх розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за посадою, яку займав позивач, або за прирівняною посадою.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи і з'ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 відомості про середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за посадою начальника медичної служби родів військ та служби НОМЕР_2 бригади оперативного призначення СОТО НГУ (підполковник), у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію або посадою прирівняною до цієї посади за січень 2020, 2021, 2022 та 2023 років.
Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 9, ст. 77, ч.2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
Зобов'язати Головне управління Національної гвардії України, Військову частину НОМЕР_1 надати до Другого апеляційного адміністративного суду:
відомості про середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені за посадою начальника медичної служби родів військ та служби НОМЕР_2 бригади оперативного призначення СОТО НГУ (підполковник) у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) звільнився на пенсію або посадою прирівняною до цієї посади за січень 2020, 2021, 2022 та 2023 років.
Вищезазначене надати до суду протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бегунц А.О. П'янова Я.В.