15 січня 2026 р.Справа № 520/99/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2025 по справі № 520/99/25 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Харківській області, Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 , головуючий суддя І інстанції: Садова М.І., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 17.11.25 по справі № 520/99/25
за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева"
до Головного управління ДПС у Харківській області третя особа Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2025 відкрито та призначено до розгляду апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Харківській області, Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 по справі № 520/99/25 за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що в тексті вказаних ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2025 було допущено описку, а саме не зазначено третю особу Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2025, в частині не зазначення по тексту, у вступній та резолютивній частинах третю особу, зазначити третю особу по справі - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість".
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2025 року по справі № 520/99/25, а саме: зазначити по тексту, у вступній та резолютивній частинах третю особу по справі - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Макаренко Я.М. Жигилій С.П.