Справа № 127/30729/22
Провадження № 1-в/127/667/25
15 січня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Представник органу пробації надала суду заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
У зв'язку з неявкою учасників подання, розгляд даного подання суд здійснював без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відтак, беручи до уваги, заяву представника органу пробації, суд вважає необхідним подання представника ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -
Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: