Справа № 496/7810/25
Провадження № 3/496/279/26
14 січня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
31.10.2025 року близько 14:17 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 згідно ст. 150 СК України, неналежним чином здійснювала свої батьківські обов'язки по догляду за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з власної необережності під час користування циркуляркою наніс собі тілесні пошкодження у вигляді різано-рваної рани лівого стегна. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП не встановлено обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №756686 від 10.11.2025 року; рапортом ЧЧ ОРУП №2 ЄО №20049 від 31.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2025 року; заявою ОСОБА_1 від 10.11.2025 року; довідкою чергового лікаря приймального відділення ОСОБА_3 від 31.10.2025 року; копією паспорта виданого на ім'я ОСОБА_1 від 23.08.2005 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ; довідкою про повторність старшого інспектора САП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Слесаренко Дар'ї від 12.11.2025 року, згідно із якою ОСОБА_1 продовж року до адміністративної відповідальності не притягалася.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 184, 221, 283, 284, 287, 288, 289, 291, 307, 308 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя М.Л. Пасечник