16 січня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/7144/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Батрина Максима Віталійовича, в інтересах ОСОБА_1 ,
на ухвалу Печерського районного суду міста Києва
від 05 вересня 2017 року
та на ухвалу Печерського районного суду міста Києва
від 11 жовтня 2021 року
у цивільній справі № 757/11481/17-ц Печерського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_2
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича,
третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІФГ Капітал»
про визнання рішення протиправним та його скасування,
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року заяву відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про визнання рішення протиправним та його скасування - задоволено. Рішення Печерського районного суду міста Києва (Заочне) від 09 червня 2017 року по цивільній справі №757/11481/17-ц скасовано та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІФГ Капітал» про визнання рішення протиправним та його скасування, залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду, адвокат Батрин Максим Віталійович, в інтересах ОСОБА_1 , 15.01.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу№ 757/11481/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІФГ Капітал» про визнання рішення протиправним та його скасування.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова