Ухвала від 15.01.2026 по справі 754/2871/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 754/2871/22 Головуючий у І інстанції Скрипка О.І.

Провадження №22-ц/824/5726/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисова О.В, Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києвавід 19 листопада 2025 року та на додаткові рішення Деснянського районного суду м. Києвавід 10 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, староста Колачинського старостівського округу Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, виконавчий комітет №2 ОСОБА_6 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2025 року позов задоволено .

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Самарцева Я.Ю. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Самарцева Я.Ю. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року заяву представника ОСОБА_5 - адвоката Самарцева Я.Ю. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року заяву представника ОСОБА_7 - адвоката Самарцева Я.Ю. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 15 грудня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку до Київського апеляційного суду .

Матеріали цивільної справи №754/2871/22 надійшли на вимогу Київського апеляційного суду з Деснянського районного суду м. Києва13 січня 2026 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києвавід 19 листопада 2025 року та на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києвавід 10 грудня 2025 року, на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року, на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києвавід 10 грудня 2025 року , на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді О.В. Борисова

С.А. Голуб

Попередній документ
133358478
Наступний документ
133358480
Інформація про рішення:
№ рішення: 133358479
№ справи: 754/2871/22
Дата рішення: 15.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.01.2026)
Дата надходження: 30.03.2022
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
13.09.2022 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
18.10.2022 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
28.11.2022 10:30 Деснянський районний суд міста Києва
31.03.2023 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
24.04.2023 09:00 Деснянський районний суд міста Києва
03.10.2023 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
09.11.2023 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
25.12.2023 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
07.10.2024 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
18.11.2024 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
22.01.2025 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
04.03.2025 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
15.04.2025 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
19.06.2025 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
31.07.2025 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
16.10.2025 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
19.11.2025 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
10.12.2025 09:00 Деснянський районний суд міста Києва
10.12.2025 09:15 Деснянський районний суд міста Києва
10.12.2025 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
10.12.2025 09:45 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
СКРИПКА ОКСАНА ІВАНІВНА
відповідач:
Швидка Наталія Олександрівна
Швидка Наталія Олексіївна
позивач:
Мосійчук Карина Віталіївна
Савченко Альона Віталіївна
Савченко Валентина Степанівна
Савченко Віталій Іванович
Савченко Карина Віталіївна
експерт:
ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я" України" Дзюба Марина Петрівна
інша особа:
КНП "Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Переяславської сільської ради, Студениківської сільської ради, Тащанської сільської ради, Дівичківської сільської ради та Циблівської сільської ради
КНП "Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Переяславської сільської ради, Студениківської сільської ради, Тащанської сільської ради, Дівичківської сільської ради та Циблівської сільської ради
представник відповідача:
Желевський Валерій Миколайович
Каніщев Андрій Вячеславович
Шевцова Олена Володимирівна
представник позивача:
Самарцев Ярослав Юрійович
судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків мініст:
ДУ "Інститут психіатрії
ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я"
третя особа:
Приватний нотаріус Київського МНО Войтовський Валентин Сергійович
ПН КМНО Войтовський Валентин Сергійович
Староста Колачинського старостівського округу Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ВК №2 Андрієвський Сергій Григорович
Староста Колачинського старостівського округу Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ВК №2 Андрієвський Сергій Григорович