справа № 380/8133/25
про виправлення помилки та продовження строку розгляду справи
16 січня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) з такими вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 з 13.03.2022 по 05.02.2025 року з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення (в тому числі одноразових видів грошового забезпечення) за період з 13.03.2022 по 05.02.2025 року виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1-14 до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених раніше сум.
Ухвалою від 23.05.2025 року суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати таку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.
На стадії розгляду справи суд встановив, що ОСОБА_1 у позовній заяві помилково вказав ідентифікаційний код відповідача ВЧ НОМЕР_1 " НОМЕР_2 " замість правильного " НОМЕР_3 ", що підтверджується відомостями листа ВЧ НОМЕР_1 від 20.02.2025 №1627/644 (а.с.8). З огляду на цю помилку позивача до системи "Електронний суд" внесено неправильний ідентифікаційний код відповідача, що призвело технічної неможливості повідомлення відповідача про розгляд справи за його участі та скерування йому копії позовної заяви з додатками, а також процесуальних документів суду.
Таким чином, слід виправити в системі "Електронний суд" відомості щодо ідентифікаційного коду ВЧ НОМЕР_1 на правильний (« НОМЕР_3 ») та забезпечити належне повідомлення відповідача про розгляд справи за його участі.
Процесуальні строки розгляду цієї справи, визначені статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, сплили, проте відповідач щерез помилку, зумовлену неналежним оформленням позову, не був повідомлений про розгляд справи за його участі.
Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.
Для забезпечення права відповідача на отримання інформації про відкриття провадження у справі за його участі, надання йому можливості подати відзив на адміністративний позов та скористатися іншими процесуальними правами учасника судової справи (ст.ст.44, 47 КАС України) строки подачі відзиву на позов та розгляду цієї справи слід продовжити.
Керуючись ст.ст. 121, 130, 173, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -
Внести зміни в відомості системи "Електронний суд" щодо ідентифікаційного коду відповідача, скерувати ВЧ НОМЕР_1 процесуальні документи суду та копію позову з додатками.
Встановити ВЧ НОМЕР_1 п'ятнадцятиденний строк для подачі до суду відзиву на адміністративний позов, який обчислюється від дати вручення відповідачу копії цієї ухвали.
Продовжити строк розгляду цієї справи на місяць.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Москаль Р.М.