про витребування доказів
15 січня 2026 р. справа №380/7968/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:
- визнати протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №320 від 24 грудня 2024 року про визнання солдата ОСОБА_1 таким, що самовільно залишив військову частину;
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №320 від 24 грудня 2024 року про визнання солдата ОСОБА_1 таким, що самовільно залишив військову частину;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» з розрахунку 100000,00 грн. за час перебування на стаціонарному лікування та у відпустці у зв'язку із тяжким пораненням за період з 03.10.2024 по 01.01.2025 внаслідок отримання травми, пов'язаної із захистом Батьківщини;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», з розрахунку 100000,00 грн. за час перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці у зв'язку із тяжким пораненням за період з 03.10.2024 по 01.01.2025 внаслідок отримання травми, пов'язаної із захистом Батьківщини.
Ухвалою судді від 25.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Вирішуючи питання витребування доказів у цій справі, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У матеріалах справи міститься посилання на довідку ВЛК №322 від 02.10.2024, однак копія такої довідки відсутня.
Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копію такої довідки, а також відомості щодо перебування позивача у відпустці на підставі такої довідки.
Також, в межах цієї справи позивач просить здійснити нарахування йому додаткової винагороди, зокрема, за 01.01.2025.
Відповідач, в свою чергу, зазначає, що додаткова винагорода за 01.01.2025-01.04.2025 та 06.01.2025-08.01.2025 нарахована з розрахунку 100 000,00 грн на місяць та перерахована на картковий рахунок одночасно із додатковою винагородою за лютий 2025, на підтвердження чого долучає розрахунок.
Втім, із долученого розрахунку не вдається встановити суму виплаченої у січні 2025 року, зокрема за 01.01.2025, додаткової винагороди.
Отже, відповідачу також слід подати докази виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», за 01.01.2025.
Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд
витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ):
- копію довідки ВЛК №322 від 02.10.2024, а також відомості щодо перебування позивача у відпустці на підставі такої довідки;
- докази виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», за 01.01.2025.
Витребувані докази надіслати на адресу суду у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.
У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.
Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сидор Н.Т.