Ухвала від 15.01.2026 по справі 320/43387/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 січня 2026 року м. Київ Справа № 320/43387/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ГУ ДПС у Дніпропетровській області у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 01.08.2025 № 0442050708.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 адміністративну справу залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 161 КАС України.

Ухвала суду направлена позивачу засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта», що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення № 0601191927412, з якого вбачається , що лист позивачем отримано 30.09.2025.

Станом на 15.01.2026 позивачем вимоги ухвали суду не виконано.

Клопотань, заяв від позивача щодо неможливості виконання ухвали суду чи про продовження строку для виконання останньої, до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, у зв'язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення рішення, - повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.

Попередній документ
133353680
Наступний документ
133353682
Інформація про рішення:
№ рішення: 133353681
№ справи: 320/43387/25
Дата рішення: 15.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (15.01.2026)
Дата надходження: 27.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВОЙТОВИЧ І І
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Крутько Олена Борисівна
представник позивача:
Дяченко Валерій Васильович