Ухвала від 16.01.2026 по справі 240/11567/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Житомир Справа № 240/11567/21

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Державної фіскальної служби України , про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26.08.2021, яке набрало законної сили, крім іншого, зобов'язано Головне управління ДФС у Житомирський області повторно надіслати до Державної фіскальної служби України висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням ІІ групи інвалідності ОСОБА_1 з розрахунком грошової допомоги відповідно до статті 23 Закону України "Про міліцію" в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України у Порядку №850.

Ухвалою від 16.06.2025 суд зобов'язав Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області подати суду у строк три місяці з дня отримання копії ухвали звіт, оформлений відповідно до вимог частин 2,3 ст. 282-2 КАС України, про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 по справі 240/11567/21.

У встановлений строк Головне управління ДФС у Житомирській області не подало суду звіт, оформлений відповідно до вимог частин 2,3 ст. 282-2 КАС України, про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 по справі 240/11567/21, тобто ухилилось від вчинення дій, покладених на нього судом.

Ухвалою від 08.10.2025 суд застосував до Головного управління ДФС у Житомирський області заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та надано Головному управлінні ДФС у Житомирській області новий строк один місяць з дня отримання ухвали для подачі суду звіту, оформленого відповідно до вимог частин 2,3 ст. 282-2 КАС України, про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 по справі 240/11567/21.

Головним управлінням ДФС у Житомирській області був поданий звіт від 14.11.2025 (вх. від 19.11.2025), підписаний головою ліквідаційної комісії Великою Людмилою Іванівною, про виконання вказаного рішення суду, в якому вказує, що невиконання рішення суду "ліквідаційною комісією та Головою ліквідаційної комісії ГУ ДФС у Житомирській області в частині нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 відбувається із поважних та об'єктивних причин".

Розглянувши вказаний звіт, суд ухвалою від 01.12.2025 відмовив у прийнятті звіту Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про виконання судового рішення та встановив новий строк подання звіту один місяць з дня отримання ухвали.

Відповідачем був поданий звіт від 05.01.1026 (вх. від 06.01.2026) про виконання вказаного рішення суду, в якому вказує, що листом від 05.01.2026 надіслано до Державної фіскальної служби України висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням ІІ групи інвалідності ОСОБА_1 з розрахунком грошової допомоги відповідно до статті 23 Закону України "Про міліцію" в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України у Порядку №850 від 21.10.2015, на підтвердження чого до звіту додані вказаний лист та висновок про призначення позивачу одноразової грошової допомоги.

Частиною 2 ст. 382-3 КАС України передбачено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Оскільки за наслідками розгляду звіту від 05.01.2026 встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили виконано Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області в частині, що його стосується, суд не вбачає підстав для відмови в прийнятті звіту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382-2, 382-3 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 05.01.2026 про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/11567/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк

Попередній документ
133353139
Наступний документ
133353141
Інформація про рішення:
№ рішення: 133353140
№ справи: 240/11567/21
Дата рішення: 16.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; осіб з інвалідністю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.03.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову:  встановити судовий контроль.
Розклад засідань:
28.12.2022 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.12.2022 09:15 Житомирський окружний адміністративний суд
10.03.2023 09:05 Житомирський окружний адміністративний суд
14.09.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНТАРУК В М
КРАВЧУК В М
суддя-доповідач:
ГОНТАРУК В М
КРАВЧУК В М
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМЕНЮК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
Головне управління ДФС у Житомирській області (процесуальний правонаступник - Головне упрвління ДПС у Житомирській області)
Державна фіскальна служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Державна податкова служба України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державна податкова служба України
Марцун Сергій Михайлович
представник відповідача:
Мазур Ольга Олександрівна
представник скаржника:
Борисевич Даніїл Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
ЄЗЕРОВ А А
МАТОХНЮК Д Б
СТАРОДУБ О П