16 січня 2026 рокуСправа № 160/33082/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рянської В.В.,
за участю: секретаря судового засідання Любої Н.Р.,
представника позивача Корсунського Д.Ю.,
представника відповідача Тітенка Ю.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» про зміну підстав позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
19.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 06.10.2025 № 0553910712, прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» від 11.09.2025 № 3959/0436-07-12/30699186.
Ухвалою від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.12.2025, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
09.12.2025 до суду надійшов відзив, у якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову.
Підготовче засідання 22.12.2025 було відкладено у зв'язку з неявкою представника позивача до 16.01.2026.
15.01.2026 до суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву. Представник відповідача заперечував проти її задоволення, просив відкласти підготовче засідання для надання заперечення на заяву про зміну підстав позову.
Розглянувши заяву позивача про зміну підстав позову, заслухавши представників сторін, суд дійшов такого висновку.
Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Заява позивача про зміну підстав позову містить відомості про її подання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 15.01.2026, що підтвердив представник відповідача в судовому засіданні. Підстави для повернення заяви відсутні.
Враховуючи надане позивачу ч. 1 ст. 47 КАС України право, а також те, що його реалізація відбулася з дотриманням установлених строків, наявність доказів подання копії заяви про зміну підстав позову відповідачу, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну підстав позову до розгляду, та встановити відповідачу строк для подання відзиву з урахуванням зміни підстав позову.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За змістом п. 18 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Строк проведення підготовчого провадження у даній справі триває до 23.01.2026.
З метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, з огляду на встановлення відповідачу строку для подання відзиву на позов, з урахуванням зміни підстав позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Керуючись статями 47, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» про зміну підстав позову.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, з урахуванням зміни підстав позову, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документів, що підтверджують надання (надіслання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 16.01.2026.
Суддя В.В. Рянська