Ухвала від 07.01.2026 по справі 160/36291/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 січня 2026 рокуСправа № 160/36291/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у невиплаті нарахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 по 28 вересня 2025 року включно;

- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01 по 28 вересня 2025 року включно у повному розмірі, згідно з офіційними нарахуваннями.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вивчивши позовні матеріали на предмет відповідності їх приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

За приписами частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, позивач вправі обрати територіальну підсудність справи: за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) або за місцезнаходженням відповідача.

Так, з поданої позивачем позовної заяви, судом встановлено, що місцезнаходження відповідача - м. Краматорськ, Донецька область.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_4 від 06.11.2008 року зареєстрованим місцем проживанням позивача є АДРЕСА_1 .

Наведені обставини визнаються позивачем.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, позивачем до позовної заяви не надано жодного належного та допустимого доказу того, що його зареєстроване місце проживання (перебування) є саме місто Дніпро або Дніпропетровська область.

З огляду на викладене та, враховуючи, що позивачем не надано доказів його реєстрації у місті Дніпро або Дніпропетровській області, суд дійшов висновку, що дана справа територіально підсудна саме Донецькому окружному адміністративному суду, відповідно до зареєстрованого місця проживання позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, необхідно передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

У зв'язку з перебуванням судді Луніної О.С. у відпустці, ухвала постановлена в перший робочий день.

Керуючись статтями 25, 29, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна

Попередній документ
133352448
Наступний документ
133352450
Інформація про рішення:
№ рішення: 133352449
№ справи: 160/36291/25
Дата рішення: 07.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (17.02.2026)
Дата надходження: 12.02.2026
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ОЛІШЕВСЬКА В В