Справа № 307/1064/25
Провадження № 1-кп/307/73/25
про призначення судового розгляду
15 січня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12024071160000828, відомості про яке 11 жовтня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
26 березня 2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12024071160000828, відомості про яке 11 жовтня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
27 березня 2025 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явився, позаяк подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті у його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з'явився, позаяк подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті у його відсутності.
Представник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з'явився, позаяк подав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності та у відсутності потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , повідомив у заяві, що шкода обвинуваченим відшкодована в повному обсязі, претензій майнового та немайнового характеру потерпілі до обвинуваченого не мають, призначення покарання залишають на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , який бере участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, у підготовчому судовому засіданні вважають, що дане кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду. Просять справу розглядати судом одноособово, про що подали заяву.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта, передбачені ст. 291 КПК України, відсутні.
Під час проведення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави. Клопотань про зміну запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.
Судом задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_10 про відкликання поданих ним клопотань про визнання незаконною дії старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо вручення ОСОБА_6 пам"ятки про процесуальні права та обов"язки потерпілого та про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України і нижня межа санкції ч. 3 ст. 289 КК України перевищує п'ять років позбавлення волі, а отже відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо ОСОБА_4 не складається.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12024071160000828, відомості про яке 11 жовтня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Тячівського районного суду Закарпатської області на 14 год. 20 хв. 22 січня 2026 року.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у справі, та учасників кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Повний текст ухвали складено та проголошено о 16 годині 00 хвилині 16 січня 2026 року.
Головуюча: ОСОБА_1