Ухвала від 16.01.2026 по справі 902/669/24

УХВАЛА

16 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 902/669/24

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Олексюк Тетяни Святославівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-ГРУП"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 12.03.2025

за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави

до: 1) Вінницької міської ради;

2) Виконавчого комітету Вінницької міської ради;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-ГРУП"

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними правочинів та повернення об'єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2025 розгляд касаційної скарги призначено на 28.01.2026 року о 11:20 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Олексюк Тетяни Святославівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз'яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 121,197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Олексюк Тетяни Святославівни про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 28 січня 2026 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити розгляд справи у судовому засіданні за участі представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Мачульський

Попередній документ
133348426
Наступний документ
133348428
Інформація про рішення:
№ рішення: 133348427
№ справи: 902/669/24
Дата рішення: 16.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2025)
Дата надходження: 17.06.2024
Предмет позову: про визнання рішень недійсними
Розклад засідань:
19.07.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
04.09.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
26.09.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
14.10.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
06.11.2024 09:30 Господарський суд Вінницької області
26.11.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
04.12.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
16.12.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
21.01.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
06.02.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
24.02.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
06.03.2025 11:20 Господарський суд Вінницької області
12.03.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
21.05.2025 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.09.2025 17:00 Касаційний господарський суд
04.11.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.11.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
Вінницька міська рада
ТОВ "МПК-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК-ГРУП"
Центр адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради
Відповідач (Боржник):
Вінницька міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК-Груп"
Центр адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради
за участю:
Вінницька обласна прокуратура
заявник:
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
Вінницька окружна прокуратура
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК-ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК-ГРУП"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
ТОВ "МПК-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК-ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК-ГРУП"
позивач (заявник):
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
представник відповідача:
Олексюк Тетяна Святославівна
Адвокат Семенчук Оксана Антонівна
Сінкевич Лілія Олексадрівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАСНОВ Є В
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
РОГАЧ Л І
СЛУЧ О В