м. Чернівці
16 січня 2026 року Справа № 926/2343/16
За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720)
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58005, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, код ЄДРПОУ 03336166)
про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат у сумі 169 341 198,45 грн,
Головуючий суддя І.В. Марущак
Судді: М.І. Ніколаєв
О.В. Гончарук
Секретар судового засідання Л.В. Терещенко
представники:
від позивача - адвокат Овчарук О.О.;
від відповідача - не з'явилися.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про стягнення 139 568 597, 41 грн основного боргу, 22 191 959, 18 грн пені, 1 709 985, 78 грн - 3% річних та 5 870 656, 08 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором від 04.01.2013 року №13-248-ВТВ, яке полягало у неповній та несвоєчасній оплаті за поставлений природний газ.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2016, яке залишено без змін постановами Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та Вищого господарського суду України від 20.06.2017, у задоволенні позову відмовлено.
Разом з тим, постановою Верховного Суду від 14.02.2018 вказані вище судові рішення - скасовано, а справу №926/2343/16 передано на новий розгляд Господарському суду Чернівецької області.
01 березня 2018 матеріали справи повернулись до Господарського суду Чернівецької області та в автоматизованому порядку передані на розгляд судді Марущаку І.В.
Ухвалою суду від 02.03.2018 прийнято до розгляду справу № 926/2343/16 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.03.2018.
Ухвалою від 27.03.2018 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.04.2018.
Ухвалою суду від 17.04.2018 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву до 08.05.2018.
За наслідками підготовчого засідання 08.05.2018 суд постановив ухвалу, якою призначив колегіальний розгляд справи № 926/2343/16 у складі трьох суддів.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії від 08.05.2018 року дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі Марущака І.В. (головуючий), Ніколаєва М.І. та Байталюка В.Д.
Ухвалою суду від 10.05.2018 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.05.2018, яке в подальшому було відкладено на 03.07.2018.
Судове засідання 03.07.2018 не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії - судді Ніколаєва М.І., про що учасники справи були сповіщені повідомленням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області.
Ухвалою суду від 09.07.2018 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено того ж дня о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Іншою ухвалою суду від 09.07.2018, серед іншого, зупинено розгляд справи № 926/2343/16 до набрання законної сили рішенням по справі № 826/7306/18, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони в п'ятиденний строк після набрання законної сили рішенням по справі № 826/7306/18 повідомити суд про результат її розгляду.
Зазначена ухвала сторонами оскаржена не була та набрала законної сили 12.07.2018.
Ухвалою суду від 12.05.2020 відмовлено у задоволенні клопотання позивача з процесуальних питань від 04.05.2020 № 39/1-286-20.
Ухвалою від 15.06.2020 у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення провадження у справі відмовлено.
Ухвалою суду від 04.07.2025 провадження у справі № 926/2343/16 поновлено, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні 20.08.2025.
Ухвалою від 20.08.2025 судове засідання за участю представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Протокольною ухвалою суду від 20.08.2025 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.09.2025 та протокольною ухвалою від 04.09.2025 оголошено перерву до 07.10.2025.
Судове засідання 07.10.2025 не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Байталюка В.Д., про що учасників справи було повідомлено у відповідності до п. 2.12 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Чернівецької області повідомленням заступника керівника апарату суду про неможливість проведення судового засідання.
15.10.2025 відповідно до службової записки головуючого судді Марущака І.В на підставі мотивованого розпорядження заступника керівника апарату суду Скрипничука І.В. від 15.10.2025 здійснено автоматизований розподіл справи №926/2343/16.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.10.2025 сформовано новий склад колегії судів з розгляду справи № 926/2343/16: головуючий суддя Марущак І.В, судді Ніколаєв М.І., Гончарук О.В.
Ухвалою від 17.10.2025 прийняти до провадження та призначено справу №926/2343/16 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Марущака І.В, суддів Ніколаєва М.І., Гончарука О.В., розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 05.11.2025.
За наслідками підготовчого засідання колегія суддів постановила ухвалу від 12.11.2025 про відмову у задоволенні клопотань Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про зупинення провадження у справі № 926/2343/16 до закінчення розгляду адміністративної справи № 826/7306/18 від 19.08.2025, вх. № 2735 та від 05.11.2025, вх. № 3758,, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 26.11.2025.
В судовому засіданні 26.11.2025 представники сторін надали пояснення по суті позовних вимог. У зв'язку зі спливом часу, відведеного для проведення судового засідання, судом оголошено перерву у розгляді справи по суті до 12.12.2025, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання 12.12.2025 не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Марущака І.В., про що учасники справи були сповіщені повідомленням заступника керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 17.12.2025 призначено судове засідання з розгляду справи № 926/2343/216 по суті на 16.01.2026, судове засідання за участю представника позивача провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
01.01.2026 представником позивача - адвокатом Овчаруком О.О. через систему «Електронний суд» подано довіреність № 14-326 від 30.12.2025 на представництво інтересів позивача у зв'язку із закінченням строку дії попередньої довіреності.
15.01.2026 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника, на підтвердження чого надано листок непрацездатності з сайту ПФУ № 20441694-2037662400-1.1.
Присутній в судовому засіданні 16.01.2026 представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечив з тих підстав, що це призводить до затягування строків розгляду справи.
Щодо клопотання про відкладення розгляду справи суд зазначає таке.
Згідно з приписами статті 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Разом з тим, порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у справі регламентовано відповідним процесуальним законом - Господарським процесуальним кодексом України.
Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 ГПК України).
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.
У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз'яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Частиною 1 статті 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно із частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Так, 12.12.2025 представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12.12.2025 (розгляд справи по суті), за його відсутності.
Судове засідання 12.12.2025 не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Марущака І.В.
В судове засідання 16.01.2026 представник відповідача не з'явився з причин перебування на лікарняному.
Колегія суддів вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення з наступних підстав.
По-перше, представляти інтереси в суді юридична особа може сама в порядку самопредставництва, зокрема, в особі її директора, або забезпечити участь іншого представника.
По-друге, представником відповідача було надано пояснення по суті позовних вимог.
По-третє, представником відповідача подавалося клопотання про проведення судового засідання 12.12.2025, під час якого справа могла бути розглянута по суті, за його відсутності. Однак судове засідання, призначене на 16.01.2026, представник відповідача просить відкласти, що може свідчити про його суперечливу поведінку.
Колегією суддів також враховується, що справа №926/2343/16 розглядається протягом значного проміжку часу та закінчується строк розгляду справи по суті.
Розумний строк судового розгляду є невід'ємним елементом права на справедливий судовий розгляд, який безпосередньо закріплений в пункті 1 статті 6 ЄКПЛ. При тлумаченні поняття «розумні строки» ЄСПЛ визначив момент початку та закінчення цих строків, а також вивів критерії, які повинні враховуватися при оцінці певного строку як розумного, а саме: складність справи, важливість для заявника питання, що розглядається судом, поведінка заявника, поведінка державних органів.
За частиною першою статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Водночас, як верховенство права, так і розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства за частиною третьою цієї ж статті.
Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», рішення ЄСПЛ від 27.04.2000 у справі «Фрідлендер проти Франції»). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України»).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 16.01.2026 судом частково досліджено матеріали справи.
У зв'язку зі спливом часу, відведеного для проведення судового засідання та бронювання залу судових засідань, суд ухвалив оголосити перерву в розгляді справи по суті.
Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті до 11:00 год 23 січня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.
2. Судове засідання за участю представника позивача провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 16.01.2026 року.
Головуючий суддя І.В. Марущак
Суддя М.І. Ніколаєв
Суддя О.В. Гончарук