Справа №:755/7389/25
Провадження №: 2-а/755/258/25
"27" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Гаврилової О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року відкрито провадження в даній адміністративній справи в порядку прощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просить суд замінити неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому надав згоду на заміну відповідача.
Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції. (ч. 6, 7 ст. 48 КАС України)
Враховуючи вказані обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що за змістом позовних вимог, позивач оскаржує постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 №Б/307 від 13 січня 2025 року, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та заміну первісного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 належним відповідачемІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. 48, 268-269, 288 КАС України, суд -
Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, первісного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 належним відповідачем- ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З урахуванням положень ст. 286 КАС України, роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, до початку судового засідання.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Роз'яснити, що ознайомитися з матеріалами справи можливо особисто в приміщенні суду або через систему «Електронний суд» (для відображення справи в особистому електронному кабінеті необхідно через особистий електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» подати заяву про внесення даних РНОКПП або ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи, в якій буде зазначений РНОКПП або ЄДРПОУ відповідного учасника).
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 3 ст. 293 КАС України).
Суддя