12 січня 2026 року місто Київ.
Справа №370/2134/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3013/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Поліщук Н.В., Верланов С.М.
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської областівід 29 вересня2025 року (постановлено у складі судді Бізяєва Н.О.)
у справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Макарівського районного суду Київської областівід 29 вересня2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії передати для розгляду за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Не погоджуючись з такою ухвалою, позивач 30 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд
Закінчити проведенення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської областівід 29 вересня2025 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді