Ухвала від 14.01.2026 по справі 931/227/25

Справа № 931/227/25

Провадження № 2/931/156/25

УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступника

14.01.2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Локачинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

31.03.2025 року провадження у даній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

22.05.2025 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 17 червня 2025 року.

09.07.2025 року ухвалою суду провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування моральної шкоди в розмірі 48 000 грн - закрито. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування, пов'язаного з втратою годувальника, в розмірі 272 000 грн - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала суду від 09.07.2025 року у справі не оскаржувалась та набрала законної сили.

06 листопада 2025 року поновлено провадження у справі у зв'язку з закінченням шестимісячного строку після смерті ОСОБА_1

16.12.2025 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про залучення ОСОБА_2 як правонаступника позивача до участі у справі №931/227/25.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 набула статусу позивача, відповідно в даному випадку допускається залучення правонаступника.

13.11.2025 року приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. видано свідоцтво про право на спадщину для ОСОБА_2 . Також у довідці приватний нотаріус зазначив, що ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_1 .

Представник відповідача у судовому засіданні 17.12.2025 року зазначив про необгрунтованість клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_2 як правонаступника позивача до участі у справі, позаяк до справи не долучено доказів щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , а також доказів прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті позивача за законом.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року судом для об'єктивного вирішення справи витребувано у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного І.Г. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №133/2025 до майна ОСОБА_1 , що надійшли до суду 30.12.2025 року.

12.01.2026 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 16:00 14.01.2026 року, без участі ОСОБА_2 та її представника.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року судом задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та постановлено проводити судові засідання у справі за його участі в режимі відеоконференції, а також роз'яснено вимоги ч.5 ст.212 ЦПК України, згідно з якою ризики технічної несправності участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Однак, судове засідання 14.01.2026 року у справі за участі представника відповідача ОСОБА_4 в режимі відеоконференції не вдалося провести з незалежних від суду причин, представник відповідача будь яких заяв, клопотань не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи наведене, а також вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі учасників справи.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Так, стаття 55 ЦПК України встановлює, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Положеннями ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк ушість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Даний строк після смерті ОСОБА_1 закінчився 05.11.2025 року.

16.12.2025 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надано суду свідоцтво про право на спадщину на майно, видане ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_1 та довідку приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного І.Г., з якої вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняла її дочка ОСОБА_2 , яка є єдиною спадкоємицею після смерті матері, що також підтверджується матеріалами спадкової справи № 133/2025 до майна померлої ОСОБА_1 (а.с. 135, 136, 156-197).

Враховуючи викладене, та те, що спірні правовідносини за даним позовом допускають правонаступництво, спадщину після смерті позивача ОСОБА_1 , згідно зі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, прийняла її дочка у встановлений законом строк, що підтверджується заявою, поданою до нотаріуса (а.с.157), інших спадкоємців з матеріалів спадкової справи не вбачається, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №931/227/25 правонаступником померлої ОСОБА_1 її дочку ОСОБА_2 , як спадоємицю після смерті матері, у зв'язку з чим провадження у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 55, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Чабан І.В., задовольнити.

Залучити до участі у справі № 931/227/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 12 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба

Попередній документ
133333911
Наступний документ
133333913
Інформація про рішення:
№ рішення: 133333912
№ справи: 931/227/25
Дата рішення: 14.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Локачинський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.04.2026)
Дата надходження: 26.03.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого
Розклад засідань:
28.04.2025 11:00 Локачинський районний суд Волинської області
22.05.2025 11:00 Локачинський районний суд Волинської області
17.06.2025 12:00 Локачинський районний суд Волинської області
09.07.2025 16:00 Локачинський районний суд Волинської області
26.11.2025 11:30 Локачинський районний суд Волинської області
17.12.2025 16:00 Локачинський районний суд Волинської області
14.01.2026 16:00 Локачинський районний суд Волинської області
12.02.2026 11:30 Локачинський районний суд Волинської області
09.03.2026 11:30 Локачинський районний суд Волинської області
01.04.2026 15:30 Локачинський районний суд Волинської області
07.05.2026 14:00 Локачинський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІДИБА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КІДИБА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВА ГРУПА ТАС
позивач:
Зубко Людмила Никонорівна
правонаступник позивача:
Зубко Оксана Леонтіївна
представник відповідача:
Товт Сергій Степанович
представник позивача:
ЧАБАН ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА