Ухвала від 14.01.2026 по справі 826/15737/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/15737/18

УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Чаку Є.В., суддів - Сорочка Є.О., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 жовтня 2025 року відмовив у відкритті апеляційного провадження.

03.12.2025 Головне управління ДПС у м. Києві подало заяву про повернення судового збору.

31.12.2025 на адресу Шостого адміністративного адміністративного суду на запит надійшла справа з Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із заявою про повернення судового збору скаржник подав платіжну інструкцію № 4482 від 30 вересня 2025 року, відповідно до якої судовий збір сплачено у сумі 10852,41 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Головному управлінню ДПС у м. Києві сплачений судовий збір, згідно з даними платіжної інструкції.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10852,41 (десять тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні) 41 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 4482 від 30 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Є.О. Сорочко

А.Ю.Коротких

Попередній документ
133333119
Наступний документ
133333121
Інформація про рішення:
№ рішення: 133333120
№ справи: 826/15737/18
Дата рішення: 14.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.12.2025)
Дата надходження: 27.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2018
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ГОЛУБ В А
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Івенрайс»
Товариство з обмеженою відповідальністю"ІВЕНРАЙС"
представник відповідача:
Ліщук Олександра Віталіївна
представник позивача:
Мастюгін Дмитро Ігорович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П