Справа № 496/7158/25
Провадження № 2/496/914/26
15 січня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Буран В.М.,
секретаря судового засідання - Агаджанян Д.Х.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Біляївський відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження,-
Біляївським районним судом Одеської області розглядається вищевказаний позов.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити питання: чи є біологічною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народжена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач та його представник в підготовче засідання не з'явились, але до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, на клопотанні про призначення експертизи наполягає.
Відповідач та її представник в підготовче засідання призначене 08.12.2025р., не з'явились, від представника відповідача - ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв'язку з тим, що договір про надання правової допомоги був укладений тільки 03 грудня 2025 р.,
29.12.2025 р. від представника відповідача - ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання, у зв'язку з перебуванням представника у відпустці з 22 грудня 2025 року.
15.01.2026 року відповідач та її представник в судове засідання не з'явились, ніяких заяв до суду не надходило.
Вважаю, що подальше відкладення підготовчого судового засідання не є доцільним, оскільки для вирішення питань, від яких залежать наслідки розгляду справи, призначення зазначеної експертизи є доцільним та обґрунтованим. Час з якого представник відповідача уклала договір на представництво був достатній для ознайомлення зі справою та висловлення своєї думки щодо позовних вимог.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, але надали до суду листа про розгляд справи у їх відсутність.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до частин 1, 2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Оскільки для з'ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та народженою відповідачкою дитиною, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 103, 104, 258, 259, 260, 268 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Біляївський відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження - задовольнити.
Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та на вирішення експерта постановити наступні питання:
Чи є біологічною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народжена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
Проведення судової молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам Комунальної установи Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи, який знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експерта(тів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити цивільну справу № 496/7158/25 за адресою місцезнаходження експертної установи.
На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.
Попередити позивача та його представника, що у разі несплати вартості експертизи, ненадання на вимогу експерта необхідних документів або будь яка інша перешкода проведенню експертизи, буде вважатись судом зловживанням процесуальними правами та обов'язками з наданням правової оцінки таким діям чи бездіяльності.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до експерта за викликом для відібрання біологічних зразків.
Попередити позивача, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Біляївський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.М. Буран